Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 03.01.2012, 13:48

Итак, уважаемые камрады, представляю фотоотчет о последнем моем приобретении в 2011 году - электрогитаре Урал. Казалось бы, чего про Урал писать. Сей гитар уже оскомину набил, особенно если он оранжево-красного тона. Но нет, в параллель с соседним фотоотчетом про Урал, тутошний гитар тоже имеет не вполне себе тривиальный окрас. А именно - белый!
Честно говоря, когда я увидел его на фото, почему-то пришла в голову мысль о том, что это самопальный перекрас. Продавец тоже толком не смог ответить по поводу родности цвета. Но когда я взял в руки инструмент, сомнения рассеялись: белый цвет - это его родной цвет!
Но, думаю, хватит вступлений, перейдем к более детальному разглядыванию этого красавца.
Поехали! В общем виде этот Урал выглядит так:



Согласитесь, он реально КРАСИВ, особенно с контрастным коричневым перлоидным пикгардом!!!
Далее. Гнездо, по "доброй традиции", заменено на джековое. Но откуда такое взяли - сам удивляюсь:



Чуть выше от пикгарда хорошо заметна трещина в белом полиэфире. К сожалению, она не единственная на уральском теле:



Корпуса звучков в довольно неплохом состоянии. Но некоторая потертость пластмассы на нековом и среднем звучках указывает на то, что на ней будь здоров как чесали аккордами. Тут же видны и обломанные оси переключателей и несколько отсутствующих винтиков крепления пикгарда. Гитару разбирали и не один раз - увижу ли я внутри родную распайку? Плюс супер-подкладка под гриф в виде бледно-желтой сложенной бумаги тоже не добавляет радости.







С посадкой грифа, как видите, придется что-то делать. Что-что... Исправлять, естессно!
Плавно переходим на гриф. Урал и без прогиба грифа? Нет, не слышал!



Колки неродные, ясен пень. Наверняка емузиновские, для акустики. Но зачем там еще пара мебельных гвоздей?!







Короче, с колками расстройство... Как и с верхним порожком, который был либо выломан и вклеен обратно, либо заменен на другой. А расстояние от порожке до нулевого лада просто убило! Вот только специально глянул на пару оранжевых Уралов - там это расстояние 4-5 мм. Но не 15 мм, как в данном случае!



Накладку грифа не могу проидентифицировать Она пока чумаза и нечищена, поэтому истинный цвет и рисунок дерева не виден. Фаска снята достаточно гладко и аккуратно. А лады, в отличие от всех моих Уралов, вбиты и обработаны настолько качественно, что гитару совсем нестрашно взять за гриф в руки. Думаю, доводка ладов у мастера будет минимальной
К величайшему нашему сожалению, некплейт не сохранился :(:( Гриф прикручен к корпусу набором крепежа под названием "Броня крепка...":



И, в конце, пара мелочей, которые всегда в центре внимания коллекционеров совгитар. Писать ничего не буду - комменты излишни. Антабка верхняя, антабка нижняя....





Вот такой вот белый Урал... Еще на нем есть 3 продольные трещины в лаке сзади корпуса, пара мелких вмятин на грифе, полное отсутствие рычага и колпачка цанги.
На этом разрешите откланяться и... Продолжение следует!

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
leopold, 03.01.2012, 14:19

А КАНТ НА ГРИФЕ ПОКРАШЕН !!!

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Claydon, 03.01.2012, 14:20

Интересный экземпляр, никогда такого не видел.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 03.01.2012, 14:27

Не-не, кант на грифе из белого пластика. Судя по краю фаски, кант сначала по бокам был закрашен, а затем сняли фаску.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Les, 03.01.2012, 14:36

может Leopold имеет ввиду, что кант залит сверху краской? сколько видел фоток - у практически всех совгитар так сделанно

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Les, 03.01.2012, 14:37

Блин, искренне поздравляю... никогда не мог равнодушно смотреть на белые гитары... красавец просто...

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
leopold, 03.01.2012, 14:43

Sviridov извини может что не так. А что показывает вскрытие?

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 03.01.2012, 14:50

У меня такой был. Только пикгард был зеленый.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
shlepakoff, 03.01.2012, 15:07

Замечательный экземпляр и состояние приличное. Поздравляю!

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 03.01.2012, 18:27

leopold Цитата ...

Sviridov извини может что не так. А что показывает вскрытие?

Лео, бога ради, какие могут быть обиды? Цвет полиэфира почти идеально совпадает с цветом канта, так что по фоткам особо не различишь, что и как
Вскрытия пока что не было - планирую на завтра-послезавтра, как получится. Самому не терпится погля\деть на потрошки. Тем более, что буду менять переключатели и разъем.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
[dms-71], 03.01.2012, 20:31

Вот у меня есть такой вот говнецо. Все бы хорошо, но отпидорили его по самое нихочу...

Вот, кому он может представляет коллекционной ценности? Могу комплектовать получше. У моего тоже неклейта нет, покрас родной, качество местами безобразное, кроме ладов.



Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 05.01.2012, 00:07

УЕБИЩЕ, а не УРАЛ. ПРОЕБАЛИ ВСЁ КАЧЕСТВО в 90х.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
leopold, 05.01.2012, 07:07

Андрей если что то у нас есть в продаже переключатели и гнезда.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Cort, 05.01.2012, 07:47

С колками конечно "мастер" поработал, сообразить что они легко перемонтируются слева направо ума не хватило...

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
[dms-71], 05.01.2012, 12:59

rip616 Цитата ...

УЕБИЩЕ, а не УРАЛ. ПРОЕБАЛИ ВСЁ КАЧЕСТВО в 90х.

На то были причины, коллега.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
SiPUS, 05.01.2012, 15:56

Эх,был бы он с некплейтом,предложил бы бешеные деньги или путевый обмен.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Я-Ха, 05.01.2012, 19:15

Макс, у тебя же серенький есть - зачем беленький-то?

Поздние УРАЛы - сказко

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
mysha_krys, 05.01.2012, 20:25

это как в песне: один серый, другой - белый, два весёлых гуся...

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 06.01.2012, 10:15

Продолжаю обзор Урала Белого Разобрал гитару, делюсь с вами фотками и впечатлениями.
Первое на очереди - дивный джековый разъем. И не менее диковинный способ его закрепления. Слава богу, что пикгард не раскурочили. А пара лишних дырок внутри корпуса, думаю, не сильно помешают:



Когда увидел распайку темброблока - обомлел от радости. На первый взгляд, она нетронута!!!



А вот с переменниками есть одна нрестыковочка. Обратите внимание: 3 из них датируются 83-м годом, а один - 86-м. Значит, была замена? Не уверен, потом что при очень тщательном рассмотрении спаек никаких следов непрофессионального влезания туда паяльником не замечено. Вывод: либо замены не было, либо была, но профессиональная. Кстати, обратите внимание, на схему распайки: она немного отличается от той, которая приведена в топике про схемы:



Так что для выяснения истины придется разобрать свою оранжевую парочку Уралов. Надеюсь, там схемы не тронуты.
Переходим к тремоло. Первая неприятность - отсутствовал винт, скрепляющий пружину тремоло с верхней пластиной. Вторая - верхняя пластина очень тонкая. Прям как фольга! Как сидит тремоло в корпусе - смотрите сами:





Неприятность третья - после снятия механизма обнаружился вопиющий факт знаменитого совковского бракоделания:



Каково, а? Это ж в каком состоянии можно было несориентировать корпус в сверлильном агрегате, чтобы так промахнуться с расположением отверстий для крепежа??? Мало того, сам механизм сделан настолько криво, что у меня не хватило никаких нервов сфотографировать это форменное безобразие! Если кто захочет, я совершу этот подвиг, конечно же...
Фрезеровка корпуса под всё навесное оборудование сделана достаточно аккуратно и приятно. Видимо, были в советское время и добросовестные работники





Однако, я всегда бастовал против некоторых постулатов дисциплины Допуски и посадки. В случае с пазом для грифа этот долбаный 14-й квалитет (стопудово он!) увеличил ширину паза в плюс, в результате чего на одной из стенке паза появилась эта уплотнительная щепочка, надежно фиксирующая гриф и не дающая ему "гулять".
О да, гриф! Смотрим на его конструктив сверху... или снизу?



Кто делал посадочное место грифа - у того руки не из плеч! Тут даже 14-й квалитет не виноват, не предписывает он такие чудовищные отклонения. И тут же видны следы вмешательства из вне: всё залито то ли Моментом, то ли еще каким клеем. Хотя, вроде бы, зачем? Не крепили же гриф в пазу на Момент - паз-то чист! Непонятка...
А еще на грифе есть маленький косяк: отклеивается, как видите, накладка.



Ну, это более-менее поправимо. Приклею
Для исправления прогиба грифа пришлось поработать анкером. Закрутил на всю катушку. Сохранился небольшой прогиб в районе 2-4 ладов и появилась едва заметная выпуклость в нижней трети грифа. Ну вот что это за нафиг такое??? Видимо, такую работу анкера уже не исправить, придется шлифовать гриф... А я-то надеялся обойтись малой кровью.
И, напоследок, про колки. Я их снял - и о, чудо! Оказывается, отверстия для крепежа этих колков полностью совпадали с родными отверстиями на пере грифа!!! Только вот всё подпортил верхний колок. От него все-таки осталась одна лишняя дырка. Но одна - не все 12, так что ничего особо страшного
А, да, чуть не забыл. Я тут сокрушался по поводу отсутствия некоторых шурупов и винтов, крепящих пикгард к корпусу и шасси с деталями к пикгарду. Так вот. Их кто-то специально снял из-за несовпадения отверстий на пикгарде с отверстиями на корпусе и шасси. Я попробовал вкрутить недостающее - пикгард тут же пошел ужасной волной.
План работ теперь таков:
1. Попробовать заменить переключатели. Но из-за того, что они впаяны в гетинаксовую плату и дорожки на этой плате не шире 0,5 мм - я чего-то очкую...
2. Совместить-таки расположение отверстий для крепежа.
3. Проверить схему темброблока.
4. Поставить колки. На данный момент хрен с ними, с родными: поставлю хоть какие, лишь бы совпадали крепежные отверстия.
5. Поставить родное СГ-5.
6. Отнести всё это великолепие мастеру для доводки грифа, замены верхнего порожка, отстройки мензуры.
...................................................................
Зато выглядеть будет достойно!

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
leopold, 06.01.2012, 10:21

Нормалеус !

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Я-Ха, 06.01.2012, 10:29

Андрей, а зачем выпаивать кнопки? Только сами обломанные штоки заменить разве нельзя?

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
[dms-71], 06.01.2012, 10:35

Я-Ха Цитата ...

Только сами обломанные штоки заменить разве нельзя?

Так и делаю. Надо понять все мелкие детали этого устройства, а затем найти блок клавиш п2к, разбираем переставляем и все отлично!

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 06.01.2012, 11:05

Я-Ха Цитата ...

Андрей, а зачем выпаивать кнопки? Только сами обломанные штоки заменить разве нельзя?

У меня была такая же мысль после того, как я увидел, что они на гетинакс впаяны. Думаю, что так и попробую сделать. Благо, у меня есть комплект убитых переключателей.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
stradivari72, 18.02.2012, 15:39

А такие колки точно не ставили на уралы? [link]

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 18.02.2012, 15:43

Не ставили. Такая модель колков появились в нашей стране, когда УРАЛ уже не делали.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
stradivari72, 18.02.2012, 16:10

Хотя да, чего эт я, это ж г.Пенза, ул. Пролетарская, д.45

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Z76, 18.02.2012, 18:38

Sviridov Цитата ...

Плавно переходим на гриф. Урал и без прогиба грифа? Нет, не слышал!

А вот у меня было их только два, но оба без прогибов. Правда, один из них 650А.
А цвет описываемого экземпляра хорош, особенно, в сочетании с таким пикгардом. Есть намек на некую породистость.

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
, 20.02.2012, 05:11

Попробовал было залить 2 трещины в лаке белым лаком. Цвет лака очень отличается от цвета родного покрытия в белую сторону. В связи с чем у меня вопрос: я правильно думаю, что нужно аккуратно поэкспериментировать с добавлением в белый лак черного или серого красителя в минимальных количествах?

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Les, 20.02.2012, 07:52

угу, и желаьтельно где0нить на невидном месте это делать. + надо учитывать .что покрытие было подверженно влиянию атмосферы все это время, а от того - тоже изменило свою окраску... думаю .что можешь местами даже какого-нить бежевого добавить ,но в мизерных количествах

Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Cdur, 15.07.2020, 10:25

Ещё 2 экземпляра с таким же окрасом корпуса:
#101530 (тёмно-синий пикгард) и #101278 (зелёный пикгард) - из чего можно заключить, что в таком окрасе делалась ограниченная партия:
[link]







и






Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Cdur, 15.07.2020, 13:16

И аккурат в эту же ограниченную серию попадает #101319, представленный в MUZEUM'е:
[link]




и нельзя исключить вероятность того, что данная "белая" серия могла начаться как празднование выпуска 100 000-ного инструмента - хоть оно, согласно данным в теме "Серийные номера", могло начаться лишь где-то с 100500-го инструмента:
[link]
[b Цитата ...
stradivari72[/b]]
25.09.2017, 08:40
Урал 650 #100701









принимая во внимание ремарку с указанием номеров, но без фото:
[link]
[b Цитата ...
stradivari72[/b]]
28.11.2014
белые все за 100 тыс (самый ранний я знаю 100991, самый поздний 101463)
натуральные (берстовые) все между 99-100 тыс так же которые я знаю


Re: Фотоотчет УРАЛ (еще одна редкая расцветка)
Cdur, 15.07.2020, 13:53

#101057 тоже с тёмно-синий пикгардом:
[link]