Lead Star IV vs Superstar
Dash, 30.11.2016, 19:22

Собсна, после некоторого времени владения всеми любимым стратокастером стало понятно, что евойные звучки texas hot special обладают одним только недостатком - это синглы. Ванна под звучки увы не ванна как на Е-шках американцах и скваерах, так бы я поставил туда хамб и забыл бы про все остальное.
Посему интересует гитарка под тижолоту, чтоб прям тру было. Больше всего подходят под это либо Ёлана Суперзвезда, либо Музима Свинцовая Звезда модели III или IV. ЛёдСтар-II, не смотря на наличие вполне себе хамбацкера, во-первых редка, а во-вторых не нравится форма головы, би-си-рич какой-то. Ну не то. Лидстаровская имхо куда лучше, и из всех стратовских копий с измененной формой головы она самая органичная. Интересует мнение людей, игравших или имеющих таковые инструменты и могущих пояснить за звук.
Алсо, все ли Лид Стары делались из ольхи+клена? И из чего делались Суперстары? Нормальное ли тремоло на лидстарах, не люфтит ли ручка и как вообще строй держит?

Re: Lead Star IV vs Superstar
Тот_самый_АМ, 30.11.2016, 19:59

Почему Суперстар, а не Страт?

Re: Lead Star IV vs Superstar
Dash, 30.11.2016, 20:03

Jolana Strat?
Читал, что бывают экземпляры из липы. Был у меня японский Fender Stratocaster липовый, по сравнению с ольховым как-то не очень, ольха как-то позвонче будет. Но Страты бывают и кленовыми, а это уже интересно. Впрочем, как там узнаешь, когда там все в черном лаке?
Алсо, интересует еще Jantar, был у кого?

Re: Lead Star IV vs Superstar
Skyworker79, 30.11.2016, 20:04

[link] Не торопись!Посмотри на это!

Re: Lead Star IV vs Superstar
, 30.11.2016, 20:28

Такой только очень редко и только на ибее...

Re: Lead Star IV vs Superstar
Тот_самый_АМ, 30.11.2016, 20:56

J.Strat бывают не только чёрными. А как узнать - 100% утверждать не буду, но по идее "голая" деревяшка должна быть в кармане под гриф. Свой не разбирал, поэтому сказать из какого материала сделан не берусь, но этот гитар по моим сугубо личным впечатлениям - необузданное мощное зло во плоти. За звук увы, пояснить не могу.
Я просто немного не понял концепцию, то речь идёт про "страт потяжелей" то "гитарка под тижолоту", поэтому уточнил.

Re: Lead Star IV vs Superstar
Dash, 30.11.2016, 22:30

Ну нужна гитара чтоб играть именно тяжелоту. Для всего остального есть стратокастерус обыкновенус трисинглус. Вот и интересно. Можно добавить к сравнению Янтарь и Страт, конечно. Хотя неоспоримый плюс Лида - мафынка для виу-виу. Иоланы ей обделены. Редкости типа музим флаинг-ви и подобных серии MH рассматривать бесполезно, ибо редки.
Ещё такой вопрос по Стар 5 и 7. Как они относятся к толстым струнам? Фендер Ягуар очень круто звучит с толстыми струнами, даром что мензура тоже уменьшенная.

Re: Lead Star IV vs Superstar
Big Beat, 01.12.2016, 04:02

Смешно. Что, вот прямо так, действительно, серьезно, играть современный тяжеляк, на ЛидСтаре? С его родными датчиками и бюджетными колками? С пластмассовыми штоками потенциометров, как раз для экстримальной игры и частых выступлений по клубам? Последние ЛидСтары, конечно, вполне вписываются во внешний вид восьмидесятского металла, но на практике, только чтобы изредка попрыгать и изобразить этот самый вид для видео или фотосессии. Вести же себя эта гитара будет как любой другой ЛидСтар. Ну да, вибрато теоретически помощнее. Ну да, топ лок имеется. Ну да, рога поуже и окрас позлее. Угу, "прям тру".

Советую: покупайте ЛидСтар для коллекции и антуражу, если внешний вид зацепил. А именно играть лучше на чем-нибудь азиатском и поновее. Иначе разочаруетесь быстро.

Для справки: знаком с поздними Музимами не понаслышке.

Как вариант: возьмите лучше пару Музим и Йолан и обменяйте их у меня на какой-нибудь Kramer или Ибанез, будет больше толку и вам, и мне

Re: Lead Star IV vs Superstar
Les, 01.12.2016, 08:57

Играю на LeadStar III.
Корпус - ольха.
Потенциометры заменил, тк родные очень быстро пришли в негодность. Из-за особенностей фрезеровки темброблока надо брать потенциометры с длинной резьбой, кстати.
Колки после профилактики и смазки строй держат.
Нормальной работе рычагом мешают ритейнеры - хоть и красивые, но не самой лучшей конструкции. Да и рычагом я особо не пользуюсь. Кстати, если его ставить, то расположение крутилок сразу становится неудобным.
датчики стоят родные. Эксперементировал с хамбом Schaller Golden50, и в результате вернул всё, как булО ибо былО лучше и органичнее.
Рокешник, панк, блюз, хард-рок вполне играет. Но опять-таки - как играть. Лично меня всё устраивает.
Митол, дэтх и прочие стили - не его стихия.

Экспериментировать с датчиками и машинками... А не проще тогда поискать всякие Шифтуя, Крамены, ЕСП?...

Re: Lead Star IV vs Superstar
Skyworker79, 01.12.2016, 09:02

Плюсуюсь к БигБиту.Ну не созданы тематические палки для дж-дж-дж серьезного,если вы конечно собираетесь играть серьёзный митолл.Разработки этих гитар отставали с тенденциями в кап.странах.Конечно,условно можно их использовать,если звук гитары "нагрузить" спецэффектами...Все же,они задумывались как гитары для более легких стилей и непонимание этого момента часто приводило и приводит по сей день к "пионерингу".Это моё ИМХО,так сказать

Re: Lead Star IV vs Superstar
Dash, 01.12.2016, 10:21

Гм, я видимо немного ошибся с терминами. Играть дэтх и подобное не собираюсь. Что-то типа исидиси, блек саббат и джудас прист. Тижолее и митольней только в порядке поугарать пару минут. С концертами, к счастью, тоже не выступаю. Так что проблемы с хлипкостью некоторых частей конструкции для меня не особо проблемы.
Крамеры, ибанезы,джексоны и прочие чарвелы не особо интересны. Ну не тянет. А для блек саббата и Иолана покатит нормально, я считаю. Янтарь какой-нибудь...

Re: Lead Star IV vs Superstar
Chapt, 01.12.2016, 10:54

У лидстара специфические хамбаккеры, у них очень мощный выхлоп - намного мощнее, чем сейчас принято для звукоснимателей, но с плохой динамикой, некоторые частоты уже буд-то через компрессор пропущены. По этому многие примочки и эффекты от него захлебываются сигналом и получить такой же звук как на другой гитаре с обычными хамбаккерами не получается. Joana в этом плане выйгрышнее потому что у ее звукоснимателей такой проблемы нет, суперстара выхлоп чуть слабее, чем нужно а у Strat все ровно в ту меру, в которую должно быть.

И да - на лидстарах ручка тремоло люфтит! А особенность фрезеровки темброблока такова, что хрен заменишь на что-то другое родные потенциометры, которые уже доживают своё, без изобретения ухищрений.

Re: Lead Star IV vs Superstar
Les, 01.12.2016, 11:01

Я бы не сказал, что 13КОм - это намного мощнее, чем принято
По поводу зажатости звука - есть такое.
пример звучания по ссылке - [link]
На Лидстаре сыграна одна из ритм-партий и рифф песни. Соло - на местеровой полуакустической Ямахе, приобретенной на форуме.
Из обработок на ЛидСтаре - только дилэй на риффе ну и общая эквализация песни при сводке.
Усилитель - ламповый Kustom.
Микрофоны и динамики уже не вспомню, как и саму модель усилителя.
Драйв на ритме - родной драйв комба.
На соло - драйв Жукхаммер моденый в режиме Драйв и софтовый фленджер добавлен.

Re: Lead Star IV vs Superstar
Chiptracker, 01.12.2016, 13:40


Это ведь не "вопреки", а "благодаря", меньше мензура - меньше натяжение струн, следовательно чем они толще, тем лучше.

Тут уже по существу написали, но добавлю соображения исходя из своего опыта.

Как это зачастую бываету новичков (я не про автора темы, а в целом), происходит некая подмена понятий, когда ради одного только антуража теряется представление о соответствии целей и средств.
Допустим, есть цель играть играть музыку с использованием дисторшена (не важно - детх, гранж или хард, для всех этих стилей базовые правила звука примерно одинаковые), а инструмент - средство для достижения этой цели.
Человеку нравятся Музимы\Йоланы и он сначала думает так - "поставлю на музиму сеймура и тьюноматик, и буду давать кач на винтажной гитаре!" Но даже после замены датчиков и фурнитуры эти гитары всё равно не "работают" так, как надо. Цель не достигается. Когда приходит некоторое осознание того, что модифицировать винтаж современной комплектухой в целом бессмысленно, появляется надежда на то, что если грамотно подобрать примочки\усилители\струны и т.д., то и с родными датчиками, бриджем и колками можно будет играть "митол". Но чем больше пробуешь, играешь и вслушиваешься - тем больше понимания, что это не "работает". Путаешься в сомнениях, надеждах и разочарованиях, а цель - не достигается.
В итоге кратчайший путь для достижения цели - сразу взять условно "современную" гитару которая сразу будет звучать как надо и просто заниматься музыкой. А для тематических инструментов всегда найдётся место в любом стиле музыки, но только для очень "узких" задач.


Re: Lead Star IV vs Superstar
Chapt, 01.12.2016, 14:34


Смысл выхлоп в сопротивлении измерять?)
У Урала тоже бывает 13КОм, в звучке но звук самого звукоснимателя при этом совсем других свойств из-за другого сечения провода.

Re: Lead Star IV vs Superstar
Marder, 01.12.2016, 14:39

экшн бас вполне справляется с дэт-металлом, равно как и д-басс.

Re: Lead Star IV vs Superstar
Les, 01.12.2016, 16:11



Ну, в большинстве случаев мощность звучка измеряется именно сопротивлением.
О таких показательях, как индуктивность катушки, форма магнитного поля и общая заводская эквализация датчика мало кто даже задумывается, как правило.

Впрочем, спорить не буду.
Свое субъективное мнение о звуке ЛидСтара я высказал.

Re: Lead Star IV vs Superstar
, 01.12.2016, 16:58


Из четырёх имевшихся у меня дбасов один был звучащий и один играбельный, и к сожалению, это было два разных инструмента.
В итоге оставил звучащий