ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
wolf Цитата ... Сейчас парни быстренько посчитают, и скажут нам сколько получилось сопротивление одной катушки, при проводе 0.25
Посчитал. При идеально плотной намотке до упора с учётом диаметра провода с изоляцией и удельного сопротивления каждого диаметра (отсюда) сопротивление одной катушки получается (если я нигде не накосячил): ПЭВ-1 0,05 - 3207,58 Ом ПЭВ-1 0,063 - 1034,54 Ом ПЭВ-1 0,071 - 756,82 Ом ПЭВ-1 0,08 - 596,25 Ом ПЭВ-1 0,09 - 301,52 Ом ПЭВ-1 0,1 - 201,85 Ом ПЭВ-1 0,125 - 86,38 Ом ПЭВ-1 0,13 - 73,94 Ом ПЭВ-1 0,16 - 33,02 Ом ПЭВ-1 0,18 - 20,86 Ом ПЭВ-1 0,2 - 13,97 Ом ПЭВ-1 0,224 - 8,97 Ом ПЭВ-1 0,25 - 5,96 Ом Что не отвечает на вопрос "почему микрометр показывает 0,26?"
Провод 0,05 давно заказан, скоро приедет. Каркасы катушек напечатаны. Осталось всего ничего - намотчик сколхозить и собственно намотать Чую, натрахаюсь я с этими двумя пунктами!
UPD EbenezerDorset предложил выложить сюда таблицу ориентировочных сопротивлений 1 метра провода разных сечений, ссылку на которую дал wolf несколькими страницами ниже. Сохраняю к нам, чтобы не пропало. В зависимости от конкретной марки провода значения сопротивления и диаметра с изоляцией могут немного меняться. Взято отсюда: http://e-veterok.ru/soprotivlenie-mednogo-provoda.php
[ Редактирование 05.06.2019, 15:45 ] Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9490 Зарегистрирован: 17.05.2018, 13:36 Местонахождение: А Сообщений: 165
woka Цитата ...
Блин, я тоже торможу, не увидел, что на второй картинке индуктивность Тестер наших КИПовцев на этом датчике показал 1,98 H. Или у тебя два датчика с чёрной изолентой на этой катушке?
Датчик тот же самый , разница между киповцами показаниями тоже нормально. При замере индуктивности важна частота при которой идет замер , у меня замер произведён при 1000Гц , у киповцев скорее всего другая вот и разброс
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
Т.е. общепринятого стандарта, по которому измеряют индуктивность на звуковых частотах, нет? Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
Напильником орудовать придётся урывками - ближайшие дни довольно плотно забиты. Но будет Я что подумал - я ж могу шаблоны распечатать пластиковые. PLA довольно жёсткий и твёрдый пластик. Размечаться будет удобно
[ Редактирование 08.04.2019, 13:48 ] Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
Уже. Ответ: ты опиши назначение катушек, условия работы, схему и пр. И приноси все какие есть. Мы тебе их все измерим при прочих равных, методику напишем, распечатаем, печать поставим и вручим в торжественной обстановке. Соответствующую всем имеющимся ГОСТам на НИОКР. Только ты за нас потом замолви словечко в бухгалтерии - у нас у манометров сроки поверки подходят.
Но это молодые отвечали. Старого сегодня не было. У нас же, блин, экспериментальная база, а не серийное производство. Так что работа у них нескучная, методики и впрямь пишут, а пару раз и в соавторы статей попадали Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
Под типом C понимаются несколько разновидностей двухконтактных вилок и розеток. Все вилки типа C имеют 2 круглых штыря, диаметром 4 или 4,8 мм и длиной 19 мм, расположенных на расстоянии 19 мм. Розетки, соответственно, имеют 2 круглых гнезда. Такие разъёмы рассчитаны в основном на 220—250 В. Применяются для электроприборов, не требующих заземления.
Советские розетки и вилки были рассчитаны на максимальный ток 6А. Основные размеры соответствовали типу C, но вилка имела круглое основание, что не позволяло подключать её в розетки типа E и F.
Чуть позже выложу чертежи подставок. Втулку розетки тоже решил выложить, когда получится обмерить обновлю. Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
UPD: резьбовые втулки разъёма оказались от адаптеризованной акустики МЭФМИ, на гавайке были гладкие, поправил. Добавлены размеры порожка ранней подставки.
[ Редактирование 25.04.2019, 02:53 ] Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9959 Зарегистрирован: 10.03.2019, 18:06 Местонахождение: Москва Сообщений: 1349
"Супер, супер, супер гуд. Всё отлично. Супер гуд."(С.В. Шнуров,"Избранное"). Спасибо, woka. Для полного фуршета теперь не хватает подставки под верхний порожек Меня слегка смущает один момент в чертеже "новой" подставки. (Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав). А именно пунктирная линия. . . При использовании прутка диаметром 3 мм, каким образом достигается эффективный угол перегиба струны? По картинке получается, что струна будет касаться заднего порожка в двух точках, что (при практическом отсутствии угла перегиба между этими точками) врядли пойдёт на пользу её звучанию. Я бы слегка изменил угол наклона направляющего паза. . . Как вы думаете? Желаю, чтобы все ! . . .
ID пользователя #9490 Зарегистрирован: 17.05.2018, 13:36 Местонахождение: А Сообщений: 165
У большинства гаваек присутствуют трещины на пластиковой накладке , понятно что на звук не влияет , но есть у кого мысли как исправить этот дефект? Сейчас же куча всякой жидкой пластмассы .
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
EbenezerDorset, на освидетельствованном оригинале именно так. И струна действительно касалась и стального порожка, и деревяшки. Дно пропилов ближе всего к горизонтали, края со стороны зацепа завалены, видны отпечатки обмотки - промято струнами на перегибе. Расхождения чертежа с оригиналом конечно есть - любой чертёж реальной детали есть её идеализация до некоторой степени... У оригинала пропилами вообще любопытно. Сделаны слишком аккуратно, что говорит в пользу доработки одним из владельцев. В пропилах прокрас древесины не слабеет, что говорит против. Правда, если на МЭФМИ применяли глубокую автоклавную прокраску (Комаров-Федюнин), то противоречия нет... Ранняя подставка проморена-покрашена неглубоко (отверстия под шурупы сделаны после покраски, в них видно), но на ней прокрас отдаёт в коричневый местами, а на поздней везде равномерно чёрный, так что красили видимо разными способами. Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
Geosan, у меня та же проблема, но она у меня в очереди стоит последней. Думал в первую очередь в сторону снятия напряжений с уцелевших частей родной накладки. Но пока ни к чему определённому не пришёл. Для начала непонятно чем именно вызвана деформация - меняется ли хим состав пластика со временем, испаряется ли стабилизатор (как у целлулоида), не дестругирует ли он (как поролон), не кристаллизуется ли (как некоторые полимеры). Буду просить совета у химиков на работе, но толкового результата не жду. Их советы часто неприменимы при реставрации
P.S. Простыл, как оклемаюсь - готов буду встретиться, отдать подставки и т.д.
[ Редактирование 14.04.2019, 11:11 ] Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9959 Зарегистрирован: 10.03.2019, 18:06 Местонахождение: Москва Сообщений: 1349
"У большинства. . ." — это ещё очень мягко сказано. Даже на фотографиях не видел ни одной целой. Уважаемый В.К.Люткус говорил, что накладки изготавливались из ударопрочного полистирола. Основной плюс этого материала (применительно к данной ситуации) является его же основным минусом. . . Возможно (если у кого-то из коллег есть знакомый дантист) и был бы шанс как-то завуалировать эти трещины, но. . . есть один нюанс. Накладка далеко не по всей своей площади плотно прилегает к корпусу и. . . для того, чтобы отреставрировать её действительно аккуратно, её сначала придётся снять. "Я тАк думаю". Сейчас вышлю Александру фотку того, что я имею в виду с просьбой присовокупить её к теме (со смартфона сделать это у меня категорически не получается). А может быть у кого-нибудь есть удачный опыт в решении этой (пускай и косметической) проблемы? Желаю, чтобы все ! . . .
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
Geosan, про него. Угол перегиба совсем маленький. И всё равно как минимум 6-я струна касалась и порожка, и деревяшки. Видимо такие мелочи МЭФМИ не парили
EbenezerDorset, у меня не лучше. Чуть позже попробую сфотографировать. Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #9490 Зарегистрирован: 17.05.2018, 13:36 Местонахождение: А Сообщений: 165
woka не у меня культурные трещины , такое как у тебя я думаю могло быть если хранили в помещении где были сильные перепады температуры типа -20 градусов , где вовсю и проявлялась разница в материалах
ID пользователя #9592 Зарегистрирован: 26.07.2018, 00:40 Местонахождение: Москва Сообщений: 2044
Ты имеешь в виду штатный паз вдоль всей накладки? Там приклеена направляющая пластина во всю длину практически. Похоже на ёлку. У меня низ накладки сколот и видно край этой ёлки. Сфотографирую. Ну и на форуме уже были фотографии. Планирую восстановить Record 17, БАС-I и гавайку МЭФМИ. Когда-нибудь... На пенсии...
ID пользователя #6785 Зарегистрирован: 25.04.2015, 15:12 Местонахождение: Пущино, Московская обл. Сообщений: 608
Ребята, прошу прощения, что влезаю, а какой провод мерился микрометром? Тот, что намотан на катушке, или тот, которым от неё сделаны отводы?
Просто я практически никогда у катушек с диаметром проволоки меньше, чем 0,1 не видел отводов проводом намоточным, всегда под изоляцией намоточный провод подпаян к более толстому по сечению, дабы не смущать монтажников сложной пайкой. Мой вишлист [link]
Вы должны войти, чтобы отправлять комментарии на этот сайт - пожалуйста, либо войдите, либо - если вы еще не зарегистрированы - щелкните здесь, чтобы зарегистрироваться