ID пользователя #3842 Зарегистрирован: 12.05.2013, 14:21 Местонахождение: Королёв Сообщений: 968
когда то она казалась мне уродливым подобием тоники. потом узнал,что она была раньше оной.как это не странно,но уже тогда говорили,что гитара очень хорошая,во что,судя по внешнему виду не верилось.странно,но сейчас гитара мне кажется даже красивой.во всяком случае красивей,чем семейство последующих тоник.короче-захотелось сотворить.пока только дрова,но думаю сделаю быстро(мне так кааца).
Alexstar, ну у Гибсона то не строительная фанера, японцы за 50 лет не смогли скопировать гибсоновскую фанеру и даже близко у них звук не напоминает гибсон, хотя что там казалось бы сложного клён-тополь-клён. Это я про банки серии ES, а были еще у Гибсона крупно наборные гитары из разноцветных ламелей, но там куски дорогого выдержанного дерева склееного под прессом и ламели там толщиной 5 мм.
ID пользователя #292 Зарегистрирован: 26.10.2007, 01:03 Местонахождение: Львов Сообщений: 2139
Многие японские гитары 70х были сделаны из так называемой фанеры, многослойный переклей красняка с еще каким-то древом, слои толстые 3-4мм. У одного моего приятеля есть такой Лес Пол, Johnny Pro, примерно 76-го года, гитара звучит потрясающе, на уровне старого прообраза.
m.a.k.1, я ж не вам я Алекстару написал, для дополнения его слов, а то молодёжь прочитает и действительно подумает что Гибсон фанеру применяет, этот гибсановский ламинат стоит как хорошая резонансная ёлка.
а у японцев полно гитар с фанерными корпусами, и даже есть дорогие картонные Ибанезы ( например) ну что на них ориентироваться, у них дерева нет, их уже Китай сделал по всем пунктам, китайские гитары выше по соотношению цена/качество
Вы должны войти, чтобы отправлять комментарии на этот сайт - пожалуйста, либо войдите, либо - если вы еще не зарегистрированы - щелкните здесь, чтобы зарегистрироваться